Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/6-188/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 травня 2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Мегабанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 11.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк»заборгованості за кредитним договором у розмірі 42688,04 грн., третейський збір у розмірі 5,00 грн., витрати на листування третейського суду у розмірі 14,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України та Закону України „Про третейські суди”, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк»про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Призначити судове засідання на 12-15 год. 6 липня 2011 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Витребувати з Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»справу № 2/517-2011 за позовом ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
СУДДЯ
27.05.2011р ПАТ «Мегабанк»
61002 м. Харків, вул. Артема,30
копія: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Надсилаю до відома копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27.05.2011р.
Додаток: копія ухвали за текстом; судова повістка в кожну адресу.
Суддя Київського районного суду м. Харкова В.О. Попрас
The court decision No. 17587553, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/6-188/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: