Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-604/11
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25.05.2011 Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого- судді Діденко С.А.
при секретарі Бібік К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву Кредитної Спілки «Істок» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Істок»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського райсуду м. Харкова від 20.09.2010р. було накладено заборону відчудження на нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 у м. Харкові, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу.
24.05.2011р. КС «Істок»подав заяву до суду про відміну ухвали від 20.09.2011р. у зв»язку з поверненням боргу.
Суд, розглянувши заяву КС «Істок», вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю повернено борг позивачу.
Керуючись ст.ст. 151 ч.5, 154 ч.7 п.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвалу Київського райсуду м. Харкова від 20.09.2010р. скасувати. Відминити заборону відчуження на нерухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 у м. Харкові, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2010р.
Ухвалу направити для виконання до Восьмої державної нотаріальної контори м. Харкова і КП “Харківське МіськБТІ”.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 17587539, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-604/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: