Court ruling № 17587174, 14.04.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
14.04.2011
Case No.
2018/2-2283/11
Document №
17587174
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-2283/11

У х в а л а

"14" квітня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 р. суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

До позовної заяви всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не додані квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, розмір витрат із спору майнового характеру становить 120 грн.

Кошти за оплату цих витрат повинні бути перераховані в УДК у Київському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050001, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700004, код ЄДРПОУ УДК 24134573, призначення платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді, ПІБ платника, № справи, в звязку з чим.

Відповідно до вимог ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” розмір судового збору із позовних вимог майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 51 грн.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та кількості осіб. Дана позовна заява подана лише в одному екземплярі.

Крім того до позовної заяви не додані правовстановчі документи за земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та без оплати судових витрат, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, надання копії позовної заяви з додатками та надання правовстановчіх документів на земельну ділянку та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 17587174 ?

Документ № 17587174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17587174 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17587174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17587174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17587174, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 17587174, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 17587174 refers to case No. 2018/2-2283/11

This decision relates to case No. 2018/2-2283/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17587164
Next document : 17587190