Справа № 2018/2-3135/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
26.07.2011 . м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»про стягнення заборгованості,-
Встановив:
14.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»про стягнення заборгованості.
.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, тому слід відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, третя особа Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекс»про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20 жовтня 2011 року 12 год. 00 хв..
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 17585321, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-3135/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: