Decision № 17575361, 01.07.2011, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2011 р. Справа № 2-420/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н.В.

з участю секретаря Терес М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що 03 лютого 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»найменування якого змінено на АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №80/79, згідно якого Банк надав кредит в сумі 11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) дол.. США, а відповідач зобов»язувався прийняти належним чином використовувати і повернути кредит у порядку і на умовах, зазначених в Договорі. З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачем зобов»язання між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було 03 лютого 2006 року укладено Договір поруки, згідно якого відповідачка зобов»язувалась перед кредитором відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1, всіх його зобов»язань, що випливають із кредитного договору.

Відповідач станом на 12.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 48632,50 гривень.

ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, 486,32 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача - ПАТ "УкрСиббанк" в судове засіданні не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 лютого 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №80/79.

Згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) долари США. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно договору.

03 лютого 2006 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, з метою забезпечення виконання взятого на себе зобов»язання ОСОБА_1, що випливають із Кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком було направлено відповідачам вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору і попереджено у разі їх невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав. Таким чином станом на 12.03.2011 року заборгованість за Кредитним договором в гривневому еквівалентьі по курсу НБУ становить 48632,50 гривень

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 486,32 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, договором № 002-19505-281109 від 28 листопада 2009 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", місцезнаходження м. Харків, проспект Московський, 60, поштовий індекс 61050 (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) - 48632 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 50 копійок заборгованості за кредитним договором, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 32 коп. сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10 днів.

Суддя:Н. В. Яковець