№ 17574940, 03.08.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 рокуСправа №3-4240/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТФ ПРАТ «Райз-Максимко», жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТФ ПРАТ «Райз-Максимко», яке знаходиться за адресою: с. Забойки Тернопільського району Тернопільської області, встановлено порушення порядку нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету, а саме: безпідставне надання податкової соціальної пільги в місяць звільнення працівників, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з послуг наданих нотаріусом, надання додаткового блага працедавцем найманим працівникам без утримання ПзДФО, чим порушено вимоги пп.. 1.9, 1.15 ст.1, пп..»г»4.2.9 п.4.2 ст.4, пп..6.3.2 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, пп..8.1.1 п.8.1 ст.8, пп..»а»п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року..

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №343092 від 30.06.2011 року, Актом №4095/23-04/36204244 від 21.06.2011 року .

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду: В.В.Ромазан