№ 17574939, 03.08.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 рокуСправа №3-4249/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

українки, громадянки України, працюючої директором

ТзОВ «Адоніс», жительки АДРЕСА_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською об»єднаною державною податковою інспекцією ТзОВ «Адоніс», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Стуса, 2/21, було виявлено порушення директором товариства, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме порушено граничний термін сплати узгодженого податкового зобов»язання з податку на додану вартість, граничний термін сплати 30.05.2011 р., фактично сплачено 31.05.2011 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і про причину неявки суд не повідомила.У силу ч.2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 343271 від 11.07.2011 року, актом №4433/7/16-02/21139274 від 15.06.2011 року Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а тому слід її притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду: В.В.Ромазан