Дело № 1-43 / 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2007 года Александровский районный суд Донецкой области в составе : председательствующего - судьи Куликова В.В.
при секретаре Плискачевой Н.В.
с участием прокурора Хвальчик С.Г.
Зідвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Александровка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Драгунское Любинского района Омской области, Россия, русского, гражданина Украины, беспартийного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 1 года, невоеннообязанного, в силу, ст. 89 УК Украины не судимого, временно не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
установил :
Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел и хранил наркотические средства без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.
В один из дней сентября 2006 года, ОСОБА_2., днем, на территории мусорной свалки, расположенной в селе Криницы Александровского района Донецкой области в нарушение требований Законов Украины от 15. 02.95 г №60/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров и злоупотребления ими", а также в нарушение требований " Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров" утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.96 г., обнаружив дикорастущие растения конопли, сорвал с них верхушечные части вместе с листьями, принес к себе домой, где сушил, измельчал, перетирал руками и выкуривал через специальное приспособление в виде пластиковой бутылки. Хранившиеся у него дома по АДРЕСА_1 Александровского района измельченные части от растений конопли, общим весом 14,64 г, являющиеся согласно заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным 9 февраля 2007 года, около 22 часов были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2. виновньм в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, в один из дней сентября 2006 года на мусорной свалке в селе Криницы собрал несколько растений дикорастущей конопли, принес к себе домой, высушил, измельчил, перетер и курил через «бульбулятор». Коноплю расфасовал в три бумажных пакета и хранил в кухонном шкафу. 9 февраля 2007 года в его присутствии коноплю эту работники милиции обнаружили и изъяли.
Суд считает доказанной виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, другими доказательствами .
Так, свидетель ОСОБА_3.- сожительница подсудимого пояснила, что живет с ним около 3 лет и знает, что он курит коноплю, используя для этого пластиковую бутылку. Хранит коноплю в шкафу на кухне.
Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2007 года, из которого усматривается, что в квартире, где они проживают в кухонном гарнитуре на нижней полке обнаружены три бумажных пакета с высушенным веществом растительного происхождения (л.д.6-8)
2
Как видно из заключения химической экспертизы вещество это массой 0.49 г, 7.88г и 5.37 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным.
Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_2. признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д,40-45).
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, произвел и хранил наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание первую судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, но , в соответствии ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В возмещение судебных издержек необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины 141 грн. 23 коп..
Вещественные доказательств- наркотические средства в пакетах №№1,2 и 3, общим весом 13,74 грамма, металлическая емкость и пластмассовый контейнер - подлежат уничтожению как не представляющие ценности..
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещдоков Александровского РО -наркотические средства в пакетах №№1,2 и 3, общим весом 13,74 грамм, металлическую емкость и пластмассовый контейнер - уничтожить Александровскому РО.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (р/с 35220001000450 МФО 834016) КОД ОКПО - 25574914 банк УПК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальным и участникам процесса - со дня провозглашения приговора.
Приговор напечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре судьей Куликовым В.В.
Судья В.В.Куликов.
The court decision No. 1757121, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-43/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: