№ 17569364, 02.08.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_________________

02.08.2011 Справа №: 3-2431/11 П О С Т А Н О В А 02.08.2011 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в с.Пяновичі, Самбірського району, Львівської області,

за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2011 року о 03.00 год. прямуючи з України в Республіку Польща, автомобілем марки „Mercedes E300” д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, переміщував 218 пачок сигарет марки «Classic», вартістю 1362.00 грн., через митний пост „Рава-Руська” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання спеціально виготовленого тайника (сховища), який являє собою порожнину, яка утворена шляхом закріплення до конструктивних елементів внутрішнього резервуара паливного бака металевої пластини, що розділяє паливний бак на дві половини, одна з яких тайник розміром 37х37х25см. Доступ до порожнини та вкладення сигарет здійснювалось через прямокутний отвір розміром 13х10см.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 06.07.2011 року прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки „Mercedes E300” д.н.з. НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор”, переміщував 218 пачок сигарет марки «Classic», вартістю 1362.00 грн., через митний пост „Рава-Руська” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання спеціально виготовленого тайника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.ст. 339,352 Митного кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2011 року;

-актом огляду транспортного засобу від 06.07.2011 року;

-фото таблицями №1, №2;

-описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 06.07.2011 року;

-доповідною запискою старшого інспектора ВМО № 1 м/п «Рава-Руська»Львівської митниці Шот Н.М. від 06.07.2011 року;

-висновком експерта № 1/295 від 19.07.2011 року.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, вважаю необхідним правопорушника визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил

Вирішуючи питання відносно затриманого транспортного засобу, суд враховує обставини приховування товару, значну кількість переміщуваного товару, значний рівень внесених конструктивних змін, приховування товару у спеціально виготовленому тайнику, використання автомобіля марки „Mercedes E300” д.н.з. НОМЕР_2 для незаконного переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а тому вилучений автомобіль слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави 218 пачок сигарет марки «Classic», вартістю 1362.00 гривні.

Вилучений автомобіль марки „Mercedes E300” д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, вартістю 43810.00 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 1164 843 0427, контрольний талон залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу за експертизу № 1/295 від 19.07.2011 року року згідно рахунку №9/236; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:О.Р.Юрків