№ 17569350, 20.07.2011, Halytskyi District Court of Lviv City

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):

_________________

20.07.2011 Справа №: 3-2316/11 П О С Т А Н О В А 20.07.2011 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина України, працюючого директором ДП «Електротехізоляція», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Електротехізоляція», м. Львів вул. Зелена, 301, здійснив порушення ведення податкового обліку, згідно акта перевірки від 17.06.2011 №1556/23-209/ 31357555 від 17.06.2011 що призвело до зменшення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток в сумі 2213962.00, занижено податкові зобовязання по ПДВ за 2010р. в сумі 173422.00, зменшено залишок відємного значення ПДВ за березень 2011 в сумі 328916.00 грн чим було порушено п.1.23, п.1.31 ст1-1, п.4.1.1., п.4.1. ст.4, п.п. 11.3 ст.11, п.п. 5.3.9, п.5.3, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.5.1. ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94 №334/94-ВР від 28.12.1994; п.1.4 ст.1; п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3, п.4.2. ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість»№168 /97-ВР, п.200.1, п.200.3 ст200 Податкового кодексу України.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2011 року.

-актом від 17.06.2011року про результати виїзної планової документальної перевірки ДП «Електротехізоляція»Міжнародної Компанії «Віола комершал інк»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення - 100.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:О.Р.Юрків