Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2458/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2011 року суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ «Компанія-Інтергал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Компанія-Інтергал», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл.Старий Ринок, 8, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на 527800 грн. за лютий 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ТзОВ «Енергопром», відповідно до акту перевірки №620/08-03/35286991 від 07.06.2011 року.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності, який не з'явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно та вчасно.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, акт за результатами документальної невиїзної позапланової перевірки №620/08-03/35286991 від 07.06.2011 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 17569254, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2458/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: