Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-617/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2011 г. Стахановский городской суд в Луганской области
в составе :
председательствующего: судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокурора ШАРОЙКИНОЙ М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Губкин Белгородской обл., Российская Федерация, русского, гр-на Украины, образование среднее, холост, работает без заключения трудового соглашения у ЧП ОСОБА_2 подсобным рабочим, прож. по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого
по обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день и время, в сентябре 2010 г. ОСОБА_1, в балке п. Чутино в г. Стаханове, с произвольно выросших кустов дикорастущей конопли сорвал верхушечные части с листьями и принес их к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где измельчил, высушил и сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил там коноплю для личного употребления без цели сбыта.
16.05.2011 г., в период времени с 11.40 ч. до 11.55 ч., возле СПЛ № 62 по ул. Тельмана в г. Стаханове, работники милиции при производстве личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_1, из левого кармана спортивных брюк, в которые он был одет, изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, которое, согласно заключения экспертизы № 1513/309 от 25.05.2011 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество 15,05 гр., которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2010 г., более точной даты он не помнит, в балке пос. Чутино в г. Стаханове, с кустов дикорастущей конопли он нарвал верхушечные части, которые принес к себе домой по АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил в полиэтиленовом пакете для личного употребления. 16.05.2011 г. работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей, который он хранил при себе для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение об исследовании доказательств по делу в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности совершенного общественно опасного деяния, активное содействие раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без ограничения его свободы и он может быть освобожден от наказания с испытанием поскольку: осознает противоправность совершенного общественно опасного деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Затраты на проведение судебной химической экспертизы следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.
На основании ст. 76 ч.1 п.2-3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства :
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, места работы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа за экспертные услуги по коду 00-10626) 337,68 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области на основании квитанции № 000650от 27 мая 2011 г.- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.
Председательствующий Шаргаровская В.И.
.
The court decision No. 17567705, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-617/11/1231. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: