Sentence № 17567238, 29.07.2011, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-218/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

29.07.2011 Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокурораКипиани Д.В.

защитника-адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Зимогорье Славяносербского района Луганской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого: осужден 06.12. 2010 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год, прож. по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2010 г., примерно в 22 часа 30 минут, н/л ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, увидел стоящий возле двора вышеуказанного дома скутер марки «FADA 7», после чего у него возник умысел на тайное похищение скутера и руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, н/л ОСОБА_2 путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, повторно, тайно похитил скутер марки «FADA 7», стоимость которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 2433/27 от 17.11.2010 г. составляет 2303,52 грн., принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 7 ноября 2010 г., примерно в 21.00 час., н/л ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3, увидел стоящий в подъезде вышеуказанного дома скутер марки «Навигатор», после чего у него возник умысел на тайное похищение скутера и руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, н/л ОСОБА_2 путем свободного доступа, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, повторно, тайно похитил скутер марки «Навигатор», стоимость которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 454/27 от 16.03.2011 г. составляет 2534,37 грн., принадлежащий ОСОБА_4., чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 22 сентября 2010 года примерно в 22.30 часа проходил по АДРЕСА_2, где увидел стоящий возле двора скутер белого цвета, который похитил и поехал в п. Лозовский кататься. 23.09.2010 г. он снова на скутере поехал в п. Лозовский, где продал его своему знакомому ОСОБА_5 за 600 грн. 7.11.2010 г. примерно в 21.00 ч. в п.Лозовский увидел скутер синего цвета, который так же похитил и поехал в г. Зимогорье. Проезжая по ул. Победы г. Зимогорье он встретил своего знакомого ОСОБА_6, который попросил прокатиться на скутере. Дав ему скутер, он пошел во двор дома, в котором расположен опорный пункт милиции. После чего он увидел как ОСОБА_6 дал скутер еще одному парню, который не справился с управлением и врезался в бордюр. Когда из опорного пункта милиции вышли сотрудники милиции, он испугавшись ответственности пошел домой.

Кроме признания своей вины н/летним подсудимым ОСОБА_2., его вина доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который суду пояснил, что 6.11.2010 г. он дал свой скутер марки «Навигатор», синего цвета своему знакомому ОСОБА_7, а 7.11.2010 г. тот ему сказал, что из подъезда его дома, кто-то похитил скутер. На досудебном следствии заявил гражданский иск на сумму 5000 грн., из них 3000 грн. материального ущерба и 2000 грн. морального вреда. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен частично в сумме 500 грн. От морального вреда он отказуется, на строгой мере наказания не настаивает, однако просит суд взыскать оставшийся материальный ущерб в сумме 2500.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 22.09.2010 г. он приехал к своей знакомой ОСОБА_8, проживающей в доме АДРЕСА_4. Примерно в 22.30 ч. за ним на его скутере марки «ФАДА»белого цвета приехал его знакомый, который оставил скутер на улице возле двора, а сам зашел в дом. Примерно через 15 минут они вышли на улицу и обнаружили пропажу скутера. На досудебном следствии заявлял гражданский иск на сумму 3000 грн., из них 2500 материального ущерба и 500 грн. морального вреда. В судебном заседании исковые требования изменил, от морального вреда отказался, а в счет материального ущерба просил взыскать 1500 грн., так как подсудимый частично возместил ему ущерб. Просит подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_8. на досудебном следствии пояснила, что 22.09.2010 г., примерно в 19.00 ч. к ней домой в гости приехалОСОБА_3 Примерно в 23.00 ч. за ним на его скутере белого цвета, какой марки она не знает, приехал парень по имени ОСОБА_9, который оставил скутер возле двора, а сам зашел в дом. Примерно через 10 минут они вышли и ОСОБА_3 позвонив ей сказал, что скутер пропал.

/л.д. 99 /

Свидетель ОСОБА_5. на досудебном следствии суду пояснил, что примерно 25.09.2010 г., точной даты не помнит, к нему домой приехал его знакомый ОСОБА_2и предложил купить у него скутер марки «ФАДАа»за 600 грн., на что он согласился. Позже данный скутер он обменял на мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_10О том, что данный скутер был похищен, он не знал.

/л.д. 97 /

Свидетель ОСОБА_10 на досудебном следствии пояснил, что примерно в начале ноября 2010 г., точную даты не помнит, к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_5., с которым в процессе разговора они договорились, что тот обменяет скутер марки «Фада», который у него был на его мобильный телефон. Обменяв свой мобильный телефон на вышеуказанный скутер белого цвета, он перекрасил его в черный цвета, так как на белом фоне сильно были видны царапины. О том, что данный скутер был похищен, он узнал позже от сотрудников милиции.

/л.д. 107 /

Свидетель ОСОБА_7 .на досудебном следствии пояснил, что 6.11.2010 года, в вечернее время он взял скутер «Навигатор»у своего знакомого ОСОБА_4, для того, чтобы поехать на работу. 7.11.2010 г. примерно в 6.00 час. он приехал с работы и поставил скутер в подъезде своего дома. Примерно в 19.00 час. выйдя в подъезд, скутер находился на своем месте. Примерно в 23.00 час. выйдя в подъезд он увидел, что скутер пропал, о чем сообщил ОСОБА_4

/л.д. 77 /

Свидетель ОСОБА_11. на досудебном следствии суду пояснила, что в начале ноября 2010 г. к ней домой приехал ее парень ОСОБА_2., с которым она вместе гуляли по п. Лозовский. Примерно в 21.00 час. он провел ее домой к квартире, а сам ушел. На следующий день она узнала, что из подъезда был похищен скутер марки «Навигатор».

/л.д. 108 /

Свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии суду пояснил, что 7.11.2010 г., примерно в 23.00 ч. он на аллее по ул. Советов г. Зимогорье встретил своего знакомого ОСОБА_6 который ехал на скутере синего цвета марки «Навигатор»и попросил у него на нем прокатиться. Сев на скутер, он поехал на ул. Победы, где не справился с управлением и врезался в бордюр. В это время из опорного пункта вышли работники милиции, которые забрали скутер. Позже он узнал, что данный скутер был похищен.

/л.д. 98 /

Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии суду пояснил, что в начале ноября 2010 г., примерно в 22.00 час. находясь возле дома 8 по ул. Победы г. Зимогорье он увидел парня на скутере. Как выяснилось, его звали ОСОБА_2, у которого он попросил прокатиться на скутере, на что тот согласился. Проезжая по аллее, он встретил своего знакомого ОСОБА_12, который попросил у него прокатиться на скутере. Дав ему скутер, он увидел, что парня по имени ОСОБА_2 нигде не было, и пошел домой. Позже от работников милиции он узнал, что данный скутер ранее был похищен.

/л.д. 113 /

Законный представитель н/л ОСОБА_2 ОСОБА_13 суду пояснил, что воспитанием сына занимался он и его бывшая жена, с которой находится в разводе. Сын общительный, жалоб на его поведение не поступало. На карманные расходы деньги он своему сыну дает. О том, что он совершил кражи скутеров, он не знал и сын ему об этом ничего не рассказывал.

Также виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:

·Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2010 г., в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления.

/л.д. 5-6 /

·Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 г., в ходе проведения которого в гараже, расположенном между ул. Космонавтов и ул. Водобудная п. Лозовский ОСОБА_10, был обнаружен и изъят скутер марки «ФАДА»черного цвета.

/л.д. 32-33 /

·Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 г. в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления.

/л.д. 63-65 /

·Протоколом выемки от 12.01.2011 г. по адресу: АДРЕСА_5, в ходе проведения которого во дворе данного дома был обнаружении и изъят скутер марки «Навигатор»синего цвета.

/л.д. 109-111 /

·вещественными доказательствами: скутер марки «ФАДА»черного цвета, скутер марки «Навигатор»синего цвета.

/л.д. 130 /

·заключением автотовароведческой экспертизы № 2433/27 от 17.11.2010 г. согласно которой, рыночная стоимость б/у скутера марки «ФАДА»белого цвета, составляет 2303,52 грн.

/л.д. 21-27 /

·заключением автотовароведческой экспертизы № 454/27 от 16.03.2010 г. согласно которой, рыночная стоимость б/у скутера марки «Навигатор»синего цвета, составляет 2534,37 грн.

/л.д. 119-126 /

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления судим не был. С учетом изложенного, суд считает, что виновному следует назначить наказание с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_4. удовлетворить в размере 2500 грн.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в размере 1500 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 06.12.2010 года более строгим наказанием по настоящему приговору в виде лишения свободы 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4. причиненный ему материальный ущерб в размере 2500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 причиненный ему материальный ущерб в размере 1500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу Донецкого ДНИИСЭ в ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПОУ 02883147, счет 31254272210005, МФО 834016 в сумме 537 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу Донецкого ДНИИСЭ в ГУДКУ в Донецкой области, код ЕДРПОУ 02883147, счет 31254272210005, МФО 834016 в сумме 1172 грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу скутер марки «ФАДА»черного цвета, скутер марки «Навигатор»синего цвета, которые отданы под сохранную расписку потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4. соответственно оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

СудьяВ.В. Тиминский