Дело № 1-572/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.07.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Жировой Н.А.
с участием прокурора: Наймана Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Заолешенко, Суджанского района, Курской области, РФ, гражданка Украины, русская, образование высшее, пенсионер, вдова, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанная, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1, проживая в квартире АДРЕСА_1, совершила преступление, при следующих обстоятельствах: исходя из корыстных побуждений и имея умысел на занятие видом хозяйственной деятельности в отношении которого имеется специальный запрет установленный ч. 3 ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года которым предусмотрено, что изготовление спиртных напитков осуществляется только субъектами предпринимательской деятельности независимо от формы собственности, при условии получения лицензии, приобрела у мужчины по имени ОСОБА_4, 5 литров по цене 7 гривен за 0,5 литра спиртного напитка - самогона. А затем с целью получения прибыли, решила продать изготовленный самогон по месту своего жительства по цене 10 гривен за 0,5 литра. 04 мая 2011 года сотрудниками милиции её деятельность была пресечена, а готовая продукция была изъята.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, и пояснила, что показания давать не желает, поскольку она согласна с показаниями, данными ею на предварительном досудебном следствии, и с обстоятельствами совершенного ею преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснила, что показания на досудебном следствии давала добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго ее не наказывать.
Кроме показаний подсудимой, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2011 года местом котрого является квартира АДРЕСА_1 в ходе котрого у гр. ОСОБА_1 были обнаружено и изъято три литра жидкости, в стекляной бутыли емкостью 3 литра со специфическим запахом самодельной водки. / л.д. 12-13/;
-протоколом личного досмотра гражданина ОСОБА_2 от 06.05.2011 года в ходе котрого было обнаружено и изъято 0,5 литра самогонной водки. / л.д. 17/;
-протоколом личного досмотра гажданина ОСОБА_3 от 04.05.2011 года в ходе котрого было обнаружено и изъято 1 литр самогонной водки в пластиковой бутылке из под. имнеральной воды «Бонаква» емкостью 1 литр. /л.д. 19/;
-заключением специалиста №1825/9 от 12 мая 2011 года в ходе котрого установлено, что представлення на исследование жидкость изъятая у гр. ОСОБА_1 является крепким спиртным напитком домашній выработки - самогоном. Крепость исследуемой жидкости: объект №1 - 39,4 %, объект №2 - 43,6%, объект №3-58,7%об. / л.д. 22-23/;
-заключением експерта №1314/9 от 09.06.2011 года в ходе котрого установлено, что представлення на исследование жидкость в стеклянной банке, вместимостью 3,0 л. и в платиковых бутылках вместимостью 1,0 л. и 0,5 л. (объекты №№1-3), является крепким спиртным напитком домашній выработки - самогоном. Крепость исследуемой жидкости: объект №1 - 39,4 %, объект №2 - 43,6%, объект №3-58,7%об. / л.д.53-55/;
-документами характеризующими личность подсудимой. / л.д.24-30/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по ст. 203 ч. 1 УК Украины, как занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ее преступления, личность подсудимой, а так же отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину подсудимой обстоятельств дела суд учитывает, полное признание своей вины подсудимой, чистосердечное раскаивание в содеянном, то, что она по месту жительства характеризуется положительно, ее преклонный возраст, а так же то, что она ранее ни в чем предосудительном замечена не была.
С учетом изложенного, а так же, с учетом характеризующих ее обстоятельств дела суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 337 грн. 68 коп. необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей) в полном объеме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с реализацией спиртных напитков сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение судебной экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей) на р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа: 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11347.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 17566181, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-572/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: