Sentence № 17565744, 15.06.2011, Svatove District Court of Luhansk Oblast

дело № 1-83/11

Приговор

именем Украины

15 червня 2011 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Хмеленко В.П

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Сватово дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Сватово Луганской области, образование среднее, замужней, ранее не судимой, проживающей:

АДРЕСА_1

по ст. ст.358ч1,2.3; 190ч1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершила подлог документов повторно, использовала заведомо ложный документ и совершила мошенничество путем обмана. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В августе месяце 2010 года, точная дата судом не установлена на пл. Советской г. Сватово Луганской области ОСОБА_1 нашла паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_2, серии НОМЕР_1, выданного Сватовским РО УМВД Украины 21 августа 2009 года в котором отсутствовала фотография. У подсудимой возник умысел совершить мошенничество путем обмана, используя поддельный документ. С этой целью она вклеила в найденный паспорт свою фотографию и 26 августа 2010 года она поехала в г. Рубежное Луганской области. С целью незаконного получения кредита, она зашла в магазин «Фокстрот» и предоставила паспорт на фамилию ОСОБА_2 со своей фотографией. На основании этого документа администрацией магазина с ней был заключен кредитный договор №84782918 от 27 августа 2010 года и она получила потребительский кредит на покупку мобильного телефона «Samsung S 3310»в сумме 595,70 грн. С похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и суду пояснила. Что в августе месяце 2010 года на пл. Советской г. Сватово она нашла паспорт на фамилию ОСОБА_2 без фотографии. С его помощью она решила незаконно получить потребительский кредит. С этой целью она вклеила в него свою фотографию и поехала в г. рубежное. Там она зашла в магазин «Фокстрот»и предъявив поддельный паспорт попросила заключить с ней потребительский кредит на покупку мобильного телефона. С ней был договор заключен и она получила кредит на сумму 595,7 грн. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимой её виновность подтверждается:

- Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой она сообщила, что она вклеила свою фотографию в паспорт на фамилию ОСОБА_2 и незаконно получила кредит /л.д.4/.

- Справкой по движению кредита на фамилию ОСОБА_2, согласно которой ПАО «Банк Русский стандарт»был причинен материальный ущерб на сумму 595,7 грн. /л.д.56/.

-Показаниями свидетелей, пояснивших:

- ОСОБА_2 у неё в 2010 году пропал паспорт. Когда и при каких обстоятельствах она не помнит. С декабря 2010 года она стала получать письма с требованием погашения кредита. При встрече с представителем банка ей показали копию паспорта в котором была вклеена фотография ОСОБА_1.

- ОСОБА_4 она работает агентом потребительского кредитования в магазине «Фокстрот»г. Рубежное Луганской области. 26 августа 2010 года в магазин зашла ОСОБА_1 и назвавшись ОСОБА_2 попросила заключить с ней кредитный договор. Подсудимая предоставила ей паспорт на фамилию ОСОБА_2 и на основании этого документа был оформлен кредит /л.д.48/.

- Материалами кредитного дела №84782918 от 26 августа 2010 года между ОСОБА_2 и ПАО «Банк Русский Стандарт», документы которого подписаны ОСОБА_1 от имени ОСОБА_2 /л.д.53-55/.

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи под документами кредитного дела №84782919 от 26 августа 2010 года от имени ОСОБА_2 сделаны ОСОБА_1 /л.д.122-128/.

Суд считает достоверными показания подсудимой и свидетелей, так как они стабильны и последовательны, а также заключение экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимой по ст.358ч1.2,3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 вклеив свою фотографию в паспорт ОСОБА_2 совершила подлог документов, которые использовала для получения кредита, повторность в её действиях образует заключение подложного кредитного договора с использованием паспорта на фамилию ОСОБА_2. Также суд считает правильной и квалификацию действий ОСОБА_1 по ст.190ч1 УК Украины, так как она используя поддельный документ путем обмана незаконно завладела чужим имуществом.

При избрании меры наказания суд находит возможным учесть как смягчающее вину обстоятельство - раскаяния в содеянном.

Учитывая то, что совершены нетяжкие преступления, объем похищенного, оценивая личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно- почерковедческой экспертизы в размере 562,80 грв подлежат взысканию в полном объеме с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства оставить при деле .

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по:

-190 ч.1 УК Украины, подвергнув штрафу в размере 850 гривен.

-ст.358ч1 УК Украины, подвергнув штрафу в размере 700 гривен.

-ст. 358ч2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.

-ст. 358ч3 УК Украины, подвергнув штрафу в размере 680 гривен.

На основании ст. ст. 70 ч. 1 , 72 ч. 3 УК Украины определить путём поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 850 гривен.

Применив ст. 75 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы освободить осуждённую от отбывания этого наказания с испытанием , установив ей испытательный срок на 1 год и в соответствии с ст. 76 УК Украины обязать её проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о изменении места жительства .

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области: расчетный счет НИЭКЦ: банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет№31252272210167,25010100 за экспертные услуги по коду -00-10103.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сватовского

районного суда С.И. Цыбульник