Court ruling № 17560984, 08.08.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 18/5025/342/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі Турович Н.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1. дов. в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.11 р. у справі № 18/5025/342/11

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ"

до Відкрите акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про стягнення в сумі 15214,84 грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.05.2011 року по справі № 18/5025/342/11 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМ", м. Дубляни, Жовківський район Львівськаї область до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Хмельницької АЕС", м. Нетішин про стягнення 15214,84грн., з яких 14110,55 грн. - основного боргу, 1104,29 грн. пені.Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС” м. Нетішин вул. Ринкова,5 (код ЄДРПОУ 21339688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптим” Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 1 (код ЄДРПОУ 20780678) 14110,55 грн. (чотирнадцять тисяч сто десять гривень 55 коп.) заборгованості, 1104,29грн. (одну тисячу сто чотири гривні 29 коп.) пені, 152,15 грн. (сто пятдесят дві гривні 15 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення заборгованості в сумі 5339,25 грн. та вчастині стягнення пені в сумі 1104,29 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.08.2011 року.

Заслухавши в судовому засданні пояснення представника апелянта, виникла необхідність витребувати для огляду оригінали документів щодо сплати по договору субпідряду та договору підряду, оригінал претензії щодо сплати заборгованості, яка направлялася до ТзОВ "Карпатнафтохім" ( як замовнику), докази надання матеріалів замовником на суму 115656,64 грн., оригінали: договорів підряду №14-415/07 від 25.05.2007 року та субпідряду № № 20-ДВ/08-сп від 05.03.08, угоди № 01/1 від 27.02.2009 року.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подали.

Окрім того,сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 08.06.2011 року щодо подачі Витягів з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, станом на день розгляду справи.

Для подачі вищевказаних оригіналів документів, представником апелянта подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 08.08.11.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, поданим клопотанням апелянта.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане апелянтом клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 18/5025/342/11 строком на п"ятнадцять днів до 23.08.11р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18.08.2011 року об 11:40 год у примвщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №7.

3. Відповідачу надати для огляду оригінали документів щодо сплати по договору субпідряду та договору підряду, оригінал претензії щодо сплати заборгованості, яка направлялася до ТзОВ "Карпатнафтохім" (як замовнику), докази надання матеріалів замовником на суму 115656,64 грн., оригінали: договорів підряду №14-415/07 від 25.05.2007 року та субпідряду № № 20-ДВ/08-сп від 05.03.08, угоди № 01/1 від 27.02.2009 року.

4.Зобов"язати сторін та третю особу надати Витяги з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.