Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78
_________________
У Х В А Л А
"25" липня 2011 р. Справа № 5024/939/2011
Суддя господарського суду Гридасов Ю.В., розглянув справу
за позовом: Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,
до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 4131 грн. 84 коп.,
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 1133 від 06.09.2005 року в сумі 4131 грн. 84 коп.
Дана справа порушена ухвалою суду від 25.05.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 24.05.2011 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 24.07.2011 року.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, розглянути справу в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України неможливо.
За таких обставин строк вирішення спору підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/939/2011 на п'ятнадцять днів.
Суддя
Господарського суду Ю.В. Гридасов
The court decision No. 17560256, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5024/939/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: