Court ruling № 1755014, 12.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" червня 2008 р. Справа № 12/62-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434)

до: Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421);

3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Беженар Ірина Василівна( Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Незалежності, буд. 227, кв.7).

про звернення стягнення на предмет іпотеки, 255 641,93 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Швець Н.В.

Представники :

позивача : Чернега С. М.;

відповідача : не з"явився;

3-тьої особи : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 11.05.2007 року за реєстровим № 4935, а саме: вбудовані приміщення в житловому будинку літ."А":в підвалі приміщення з №277-1 по №277-16, в цокольному поверсі приміщення з №277-17 по №277-55 загальною площею 862, 1 кв. м., що складають 11/100 часток вбудовано-прибудованих приміщень, які належать відповідачу на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. №78(102), для задоволення вимог ВАТ "Універсал Банк", що виникли на підставі кредитного договору №15/04/348-к-07 від 11.05.2007 року в розмірі 255641, 93 (двісті п"ятдесят п"ять тисяч шістсот сорок одна гривня 93 копійки) грн., з яких: непогашений кредит - 239109, 84 грн., несплачені відсотки за користування коштами - 15927, 89 грн, пеня- 604, 19 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.05.2008 року.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2008 р., у зв’язку з неявкою представників відповідача та 3-ї особи і ненаданням сторонами необхідних доказів по справі.

Відповідач та 3-тя особа не скористались правом участі у судовому засіданні 12.06.2008 р. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм рекомендованої кореспонденції з ухвалою суду про відкладення розгляду справи.

Від 3-ї особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням її на лікарняному.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Заслухавши його пояснення та дослідивши подане 3-ю особою клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки не підтверджено документально. Крім того 3-тя особа не була позбавлена права направити в судове засідання повноважного представника, адже справу порушено ще 23.04.2008 р.

З огляду на наведене, суд продовжив розгляд справи за наявними матеріалами.

В ході судового розгляду виникла необхідність у спеціальних знаннях для перевірки правильності нарахування банком заборгованості по кредиту, процентів та пені.

Тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

Представник позивача щодо експертної установи та кола питань на експертизу поклався на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На розгляд судово-бухгалтерської експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально і арифметично сума непогашеного кредиту за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 239109,84 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.

2. Чи підтверджується документально і арифметично сума відсотків за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 15927,89 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.

3. Чи підтверджується документально і арифметично сума пені за кредитним договором № 15/04/348-к-07 в розмірі 604,19 грн., що є складовою ціни позову у справі № 12/62-08.

Зобов’язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно отриманого від експертної установи рахунку.

Експертній установі –рахунок на оплату судової експертизи надіслати позивачу.

Попередити позивача про те, що невиконання вимог суду тягне за собою залишення позову без розгляду та стягнення штрафу до державного бюджету.

Провадження у справі зупинити до отримання справи з висновком судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, 3-й особі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), останньому- з матеріалами господарської справи № 12/62-08.

Суддя М. Кожухар

Надруковано 5 прим.

1 –у справу

2-й експертній установі

3,4,5 –сторонам та 3-й особі