Єдиний державний реєстр судових рішень Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2011 року Справа № 2-н-234/11
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянув заяву виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Обов'язок боржника сплачувати комунальні послуги передбачений ст.ст.67,68 ЖК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 ( р/р 2600813772, ЖОД ВАТ Райффайзен „Банк Аваль”, МФО 311528, код 35006430) заборгованість за житлово - комунальні послуги в сумі 7590 грн. 21 коп та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
Копію судового наказу надіслати боржнику з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та розяснити боржнику його право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до суду про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Зайцев А.В.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”___2011 року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.
Суддя : Зайцев А.В.
The court decision No. 17549439, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0603/2-н-234/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: