Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-1390/11
Постанова
Іменем України
29 квітня 2011 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, головний бухгалтер ВАТ СП МТЗ „Агроспецпостач”;
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою порушуючи законодавство про працю, не проводила нарахування індексації індивідуальної заробітної плати працівників, що призвело до недоотримання грошових коштів, за що передбачена відповідальність за ст.. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.. у судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Її вина у скоєнні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 13.04.11р., актом перевірки № 06-04-042/0654, її письмовими поясненнями.
При обранні міри стягнення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, та вважає необхідним накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 510 грн. штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .
Суддя:
The court decision No. 17549429, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1390/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: