Справа № 3 - 33 /11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 cічня 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем в кіоску, що належить п/п ОСОБА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
встановив:
21 жовтня 2010 року о 18 год. 30 хв. при перевірці кіоску (адреса: АДРЕСА_2), що належить п/п ОСОБА_2, встановлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснюється продаж підакцизних товарів пива в пляшках та групи промислових товарів (запальнички) без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 160 грн., чим не дотримано п.п. 1,2 ст. 3, Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №1205 від 21 жовтня 2010 року та актом перевірки Бердичівської ОДПІ № 4209/06/03/23/НОМЕР_1 від 21 жовтня 2010 року.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення; особу винної; ступінь вини; майновий стан.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 155-1, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який сплатити на р/р 31113106700005, код 22062831, банк УДК у Житомирській області, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 17549183, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-33/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: