№ 17548770, 28.07.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/1560/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 рокумісто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., при секретарі Федчишин Г.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працівника ф. Polska», місто Гданськ, РП,

у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, --

встановив:

ОСОБА_3 о 23 годині 33 хвилини 13 липня 2011 року, в'їжджаючи в Україну через митний пост "Устилуг" Ягодинської митниці, використовуючи смугу спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою про наявність обов'язкового до декларування обладнання для відеоспостереження вартістю 5384 гривні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Доручив представляти свої інтереси ОСОБА_1 Під час досудової підготовки матеріалів факт правопорушення визнав (а.с. 7).

Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні проступків стверджено протоколом про ПМП з фототаблицяими (а.с. 1-4), контрольним талоном (а.с. 5),. актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 6), службовою запискою інспектора митниці Молчанова С.В. (а.с. 14).

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, враховую обставини скоєного, вид та вартість незаконно переміщуваного товару, а тому приходжу до висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 340 МК України у виді штрафу.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 витрати митниці у справі, повязані з зберіганням товару.

Керуючись статтями 391, 392 МК України, на підставі статті 36 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 339, 340 МК України, і накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу розміром 2 (дві) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 04 (чотири) гривні 52 копійки витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_3 або уповноваженій особі вилучене згідно протоколу про порушення митних правил № 0836/20505/2011 від 14 липня 2011 року, обладнання для відеоспостереження (всього чотири найменування) вартістю 5384 (п'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області П.І. Дорош