Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-275/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.07.2011 19 июля 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Малыхиной В.В.,
при секретаре - Филюк О.А.,
с участием прокурора Двойничной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта и реализуя его 27.04.2011 года, около 07 часов 00 минут находясь по месту своего жительства, на территории домовладения АДРЕСА_1 взял, тем самым приобрел у ОСОБА_2 не менее 1,5 мл. и 0,7 мл. особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина после чего оставил незаконно хранить, спрятав в сарае по месту своего жительства.
После чего 27.04.2011 года в период времени с 11.10 час. по 11.35 час., с письменного разращения владельца указанного домовладения ОСОБА_3, проведен осмотр территории домовладения АДРЕСА_1, в ходе которого в сарае обнаружен стеклянный флакон и медицинский шприц объемом 1 мл., в которых согласно заключения судебно-химической экспертизы 70/10/1274 от 23.05.2011 года, находилось особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина, в количестве 1,5 мл. и 0,7 мл. масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,129 г. и 0,06 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, установленного в настоящем приговоре признал полностью и суду показал, что 27.04.2011 г. примерно в 07.00 часов его разбудил ОСОБА_2, и угостил первитином, а именно передал медицинский шприц, в котором было примерно 0,7мл, и медицинский флакон с первитином, которые он незаконно хранил в сарае для личного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозки или пересылки наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенное преступление подсудимым относится к категории средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый не работает, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертизы в сумме 676 грн. 80 коп.
Вещественное доказательство - изъятый у ОСОБА_1 в одноразовом медицинском шприце объемов 1 мл., особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,6 мл. сухой вес которого составляет 0.06 г., медицинский флакон из стекла коричневого цвета, особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл. сухой вес которого составляет 0.129 г. - в соответствии со ст.81 УПК, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 31250272210050, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 676 грн. 80 коп. за проведение экспертизы по делу.
Вещественное доказательство - изъятый у ОСОБА_1 одноразовый шприц, объемом 1 мл., медицинский флакон, в которых согласно заключения эксперта находилось «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, объемом 0,6 мл., сухой вес которого составляет 0,06 гр. и объемом 1, 5 мл., сухой вес которого составляет 0,129г. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Малыхина
The court decision No. 17545799, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-275/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: