Decision № 1754523, 03.06.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 14/44-08-1440

За позовом Українського державного центру радіочастот "Укрчастотнагляд" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот "Укрчастотнагляд"

до відповідача Дочірнього підприємства "БРУКЛІН-КИЇВ-ЕКСПЕДИЦІЯ"

про стягнення 492грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Калініна С.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Український державний центр радіочастот "Укрчастотнагляд" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот "Укрчастотнагляд" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача 492грн. боргу по оплаті наданих послуг за період з січня по грудень 2007р. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12.12.2003р. між Державною інспекцією електрозв'язку по Одеській області, яка була реорганізована в Одеську філію Українського державного центру радіочастот та ДП „Бруклін-Київ-Експедиція” було укладено договір № 122/3 (далі договір).

Відповідно до умов договору позивач повинен здійснювати роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів та випромінюючих пристроїв, а відповідач на підставі Закону України "Про радіочастотний ресурс України" повинен виконувати свої зобов'язання щодо використання РЧР, а також здійснювати оплату вищевказаних робіт.

Згідно додатку № 1 до Договору № 122/3 від 12.12.03р. відповідач повинен сплачувати щорічний рахунок на суму 492грн.

Відповідно до п. 3.4 договору роботи позивача вважаються виконаними у разі забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, які належать відповідачу, а також при відсутності скарг відповідача на радіозавади.

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач сплачує вартість виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 15 числа кожного місяця на підставі виставленого позивачем рахунку. Позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 34 від 10.01.07р. на суму 492грн.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив документів спростовуючи позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими до справи документами та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Бруклін-Київ-Експедиція” (м. Одеса, пров. Княжеський, 3, код ЄДРПОУ 30126999) на користь Українського державного центру радіочастот "Укрчастотнагляд" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот "Укрчастотнагляд" (м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33, р/р 26005399 АКБ "Одеса-Банк" у м. Одеса, МФО 328102, код 23211596) 492 /чотириста дев’яносто дві/ грн. 00коп. боргу, 102 /сто дві / грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.