№ 17538553, 30.06.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
30.06.2011
Case No.
3-1216/2011
Document №
17538553
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-1216/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из отдела государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности ГУ МЧС Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Энгельс, гражданина Украины, женатого, работающего ООО «Инкерманский завод марочных вин»начальником охраны труда и окружающей среды, проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 11 августа 2010 года по ч. 1 ст. 188-16 КУоАП штраф 170 гривен

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Инкерманский завод марочных вин», расположенного в городе Севастополе, по ул. Малиновского, д. 20, не выполнил не исполнилп законных требования должностных лиц Государственной инспекции гражданской защиты и технологии безопасности УМЧС Украины в городе Севастополе согласно предписания от 14 июня 2010 года, а именно, не провел в полном объеме обследование зданий и сооружений предприятия.

Правонарушение выявлено 25 мая 2011 года в 14 часов 50 минут при проверке ООО «Инкерманский завод марочных вин», расположенного по ул. Малиновского, 2 в городе Севастополе.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не последовало, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 268 КУоАП.

Виновность привлекаемого подтверждается:

- протоколом СВТгБ № 011116 об административном правонарушении от 25 мая 2011 года;

- копией предписания от 14 июня 2010 года;

- копией приказа № 8 от 05 января 2010 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя имеет постоянное место жительства, однако, ранее к административной ответственности привлекался, должных выводов для себя не сделал, степень его вины, имущественное положение наличие постоянного места работы и легального источника доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уде было подвергнуто административному взысканию.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 188-16 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 17538553 ?

Документ № 17538553 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17538553 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17538553 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17538553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17538553, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 17538553, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17538553 refers to case No. 3-1216/2011

This decision relates to case No. 3-1216/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17538551
Next document : 17538555