№ 17538549, 30.06.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-1297/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Нахимовского РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца р. Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, частного предпринимателя, проживающую в АДРЕСА_1, ранее привлекавшуюся к административной ответственности: 22 января 2011 года по ст. 204 КУоАП

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 204 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., являясь частным предппринимателем, нарушил установленный порядок трудоустройства на территории Украины, а именно, с января 2011 года по настоящее время приняла на работу в должности подсобников на рынке 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе гражданина Кыргызстана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, которые проживает на территории Украины без регистрации, а именно, ОСОБА_2. с 17 мая 2011 года, ОСОБА_3. с 17 декабря 2010 года по настоящее время.

Административное правонарушение выявлено 20 мая 2011 года в 14-00 часов на рынке 5 км Балаклавского шоссе в городе Севастополе.

Привлекаемая ОСОБА_1. на рассмотрение административного материала не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.

Виновность ОСОБА_1. подтверждается материалами дела:

- протоколом СВ № 123243 об административном правонарушении от 20 мая 2011 года;

- рапортом работника милиции Баранова А.В. от 20 мая 2011 года;

- копией паспорта ОСОБА_1.;

- объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3. от 20 мая 2011 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 204 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, считаю, что ОСОБА_1. следует назначить административное взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 204; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 204 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства путем перечисления

указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья