№ 17538198, 25.07.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1320/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2011 о 22 годині 30 хвилин і 13 липня 2011 року в 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1, щодо який 25 листопада 2010 року постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області встановлено адміністративний нагляд (заборонено виходити з дому з 22:00 годин до 04:00 годин) повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпроАП, був відсутній за місцем свого проживання.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, дав пояснення, які відповідають викладеному вище.

Так само винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом серії СВ № 116880 від 20.07.2011 року (а.с. 1), в якому він свою провину визнає, рапортом (а.с. 2), копію постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), протоколом серії СВ № 117191 від 20.07.2011 року (а.с. 5), рапортом (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7) довідка про адміністративні правопорушення (а.с. 8), копією паспорта (а.с. 9), довідкою серії № ЛУГ0085-83 (а.с. 10), копією постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області (а.с. 11), копією постанови Балаклавського районного суду міста Севастополя (а.с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпроАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що і залучається ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, наявність пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 обставини - визнання провини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що вчинене правопорушення направлено на порушення громадського порядку, вважаю вважаю що до ОСОБА_2 слід застосувати мінімальне стягнення, передбачені санкцією ч. 2 ст. 187 КУпроАП, штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (код платежу 21081100, МФО 824509, КПО 24035629 р/р 31115106700002, банк одержувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або протестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Головуючий по справі