№ 17538192, 29.06.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 3-1322/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДСБЕЗ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Самаркандської області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2011 року о 10 годин 30 хвилин в приміщені кафе, розташованого за адресою: траса Севастополь-Ялта, район Оглядовий майданчик, здійснював надання послуг у сфері громадського харчування без наявності узгодження санітарно-епідеміологічної служби та Міністерства надзвичайних ситуацій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу ч. 1 ст. 164 КУпроАП, порядок зайняття господарською діяльністю, а саме, здійснення господарської діяльності без отримання документа, дозвільного характеру.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлен належним, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 268 КУпроАП, вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується: протоколом СВ № 001070 від 27.05.2011 року (а.с. 1), протоколом огляду і вилучення (а.с. 2-4), напрямом 357 на перевірку суб'єкта господарської діяльності (а.с. 5), копією свідоцтва про державної реєстрації субєкту підприємницької діяльності фізичної особи (а.с. 6), копією свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 7), копією свідоцтва про права власність (а.с. 8), копією рішення № 5/56 від 22.05.1997 року (а.с. 9), копією договору на право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди (а.с. 10-11), сохоронною розпискою (а.с. 13), копією паспорту (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні дозволи санітарно-епідеміологічної служби та Міністерства надзвичайних ситуацій, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 526 «Про заходи щодо впорядкування документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»від 21 травня 2009 року, згідно з яким затверджено перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КУпроАП, здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на здійснення конкретного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тягне за собою адміністративну відповідальність, за що і залучається ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпроАП, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа порушника, яка є приватним підприємцем, ступінь провини.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпроАП без конфіскації продукції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 ст.ст. 283; 284; 294 КУпроАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі), без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя