Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 4-759/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"04" квітня 2011 р. Судья Шевченковского районного суда города Киева Малинников О.Ф. рассмотрел представление следователя СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украйни в г. Києве Лысенко М.Б. о раскрытии для следственного отдела Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве банковской тайны в ПАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 321024, ЕГРПОУ 20025456, (до 04.02.2011 года ОАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456), расположенном по ул. Артема, 15 в г. Києве, выемки оригиналов документов,
у с т а н о в и л :
Следователь СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украйни в г. Києве Лысенко М.Б., за согласием заместителя прокурора Шевченковского района города Киева обратился в суд с представлением о раскрытии для следственного отдела Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве банковской тайны в ПАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 321024, ЕГРПОУ 20025456, (до 04.02.2011 года ОАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456), расположенном по ул. Артема, 15 в г. Києве, выемки оригиналов документов.
Представление аргументируется тем, что за результатами данных следственных действий могут быть изъяты документы, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу № 10-24622, которое возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
Выучив доводы представления, исследовав необходимые для решения поставленного вопроса материалы уголовного дела, считаю представление таким, что подлежит удовлетворению.
В представление и материалах уголовного дела № 10-24622 имеются точные данные, что в ходе досудебного следствия возникла необходимость о раскрытии для следственного отдела Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве банковской тайны в ПАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 321024, ЕГРПОУ 20025456, (до 04.02.2011 года ОАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456), расположенном по ул. Артема, 15 в г. Києве, выемки оригиналов документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 Закона Украины “О банках и банковской ддеятельности ”, ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Представление следователя СО Шевченковского РУ ГУ МВД Украйни в г. Києве Лысенко М.Б. о раскрытии для следственного отдела Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве банковской тайны в ПАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 321024, ЕГРПОУ 20025456, (до 04.02.2011 года ОАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456), расположенном по ул. Артема, 15 в г. Києве, выемки оригиналов документов удовлетворить.
Раскрыть для следственного отдела Шевченковского РУ ГУ МВД Украины в г. Києве банковскую тайну в ПАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 321024, ЕГРПОУ 20025456, (до 04.02.2011 года ОАО «Коммерческий банк «Надра», МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456), расположенном по ул. Артема, 15 в г. Києве, о вьіемке оригиналов следующих документов:
- всех документов кредитного дела клиента банка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно кредитного договора № 528/П/99/2008-840 от 12 августа 2008 года, (заявление на получение кредита, справку о доходах, анкету заемщика, копию паспорта и идентификационного кода, при наличии фото из базьі клиентов, кредитний договор № 528/П/99/2008-840 от 12 августа 2008 года и приложения к нему, договор ипотеки от 20 августа 2008 года, заключенного между ОАО «Коммерческий банк «Надра»(МФО 320003, ЕГРПОУ 20025456) и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и приложения к нему, документи удостоверяющие личность владельца залогового имущества и права собственности на указанное имущество, и другие), распечатку движения средств по расчетному счету № 22338424291501 и распечатку движения средств по расчетному счету №79751948, с момента заключения договора по 01 апреля 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : О.Ф.Малинников.
The court decision No. 17536507, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4-759/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: