Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-770/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2011 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Скоріна А.В.
при секретарі - Кошик М.Й.
з участю прокурора - Тимчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр.України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одружений, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 22.03.2011 року, приблизно в 16 годин, проходячи біля будинку №2, по вул.Рикова в м.Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний шприц з наркотичним засобом в ліву кишеню своєї куртки і залишивши на зберіганні при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 направився до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Рикова в м. Києві.
Коли ОСОБА_1, 22.03.2011 року, приблизно в 17 годин 45 хвилин, проходив біля будинку №2 по вул. Рикова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м. Києві, де в подальшому у нього було виявлено та вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл., в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 1,029гр.
Згідно висновку спеціаліста № 1579 х від 24.03.2011 року у рідині коричневого кольору, масою 1,029 г, яка містилась у вилученому в ОСОБА_1 медичному шприці, місткістю 5 мл. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,043 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1156 від 22.04.2011 року у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 1,029 гр., виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,033 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 22.03.2011р., близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по вул.Рикова в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка, за 200 гривень придбав медичний шприц місткістю 5 мл. з наркотичною речовиною для особистого вживання. Після цього його затримали працівники міліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього паперовий згорток з психотропною речовиною. Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, не працює, щиро розкаявся у вчиненому злочині, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Речові докази по справі, знищити.
Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі медичний шприц в якому згідно експертизи №1156х від 22.04.2011р. міститься наркотичний засіб опій ацетильований та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) кошти у розмірі 337 гривень 68 копійки.
Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.
Суддя:
The court decision No. 17533832, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-770/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: