Справа № 6-220/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Бурко Р.В.
при секретарі - Кац-Філімончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву КП «Кіровоградське ВКГ» про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2011 року по справі № 2н-1324/11 за заявою КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Кіровоградське ВКГ» звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2011 року по справі № 2н-1324/11 за заявою КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Зазначає, що при винесенні судового наказу по даній справі судом було допущено описку, а саме в у всьому тексті замість « стягнути із боржника 1. Стягнути із боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено;на користь КП “Кіровоградське ВКГ”, що знаходиться за адресою : вул. Озерна Балка, 3-а в м. Кіровограді, р/р № 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 35804490, - 1055 грн. 85 коп. заборгованості.3. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено;
на користь КП “Кіровоградське ВКГ”, що знаходиться за адресою : вул. Озерна Балка, 3-а в м. Кіровограді, р/р № 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 35804490, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 282, 15 грн.
3. ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено; на користь КП “Кіровоградське ВКГ”, що знаходиться за адресою : вул. Озерна Балка, 3-а в м. Кіровограді, р/р № 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 35804490 три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 56, 86 грн.», необхідно вказати: «стягнути із боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено;
на користь КП “Кіровоградське ВКГ”, що знаходиться за адресою : вул. Озерна Балка, 3-а в м. Кіровограді, р/р № 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 35804490, - 1055 грн. 85 коп. заборгованості»
Сторони в судове засідання не з”явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної арифметичної помилки.
Із матеріалів справи, а саме: з заяви вбачається, що заяву КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, але в постанові суду помилково зазначено до ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вивчивши надані до суду заявником матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву заловольнити.
Виправити описку в рішенні судовому наказі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2011 року по справі № 2н-1324/11 за заявою КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Замінити в тексті судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда 12.05.2011 року по справі № 2н-1324/11 за заявою КП «Кіровоградське ВКГ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, замість стягнути із боржника, ОСОБА_1, ОСОБА_2, викласти в такій редакці: «стягнути із боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено; на користь КП “Кіровоградське ВКГ”, що знаходиться за адресою : вул. Озерна Балка, 3-а в м. Кіровограді, р/р № 26000060106167 в КРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, код ЄДРПОУ 35804490, - 1055 грн. 85 коп. заборгованості».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 17533276, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6-220/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: