Court ruling № 17527435, 29.07.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3326/11

У Х В А Л А

"29" липня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 80000 дол. США, що еквівалентно 637784,00 грн. та індекс інфляції за три роки в розмірі 207279,80 грн., три проценти річних за три роки в розмірі 57209,22 грн., а всього 902273,02 грн. та судові витрати; накласти арешт на майно боржника; надати відстрочку в оплаті судового збору; винести ухвалу про тимчасову заборону видачі закордонного паспорта громадянина України та тимчасовій відмові у виїзді за кордон до закінчення провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивач не чітко виклав позовні вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, не надав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було розяснено право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала, направлена представникові позивача на зазначену в позовній заяві адресу, повернулась з відміткою поштового відділення «не розшукано». Разом з тим, як вбачається з аналізу статті 74 ЦПК України, за таких обставин представник позивача вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Як визначено у ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, станом на 29.07.2011 року ОСОБА_1 не усунув виявлених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену згідно квитанції від 01.07.2011 року за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 3141153770000, у розмірі 700 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену згідно квитанції від 01.07.2011 року за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: УДК в м. Києві, МФО 820019, рахунок № 31216259700007, у розмірі 120 грн. 00 коп.

Розяснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Кирилюк