Sentence № 17525686, 27.07.2011, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №1-284/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора КОВАЛЮКА В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Пійло Калуського району, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, приватний підприємець , одружена , українка, раніше не судима , гр. України, за ст. 310 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п”ятисот і більше рослин .

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

В січні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці біля свого будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 540 рослин. 20.06.2011 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів, на вказаній земельній ділянці працівники Калуського МВ УМВС виявили на корені та вилучили 540 рослин маку, які відповідно до довідки експерта є нарковмістимими рослинами виду „Мак снотворний”.

В судовому засіданні підсудна вину у вчиненому визнала повністю , ствердивши вищенаведене . Про те, що заборонено вирощувати мак їй не було відомо. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п”ятисот і більше рослин .

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують покарання підсудної суд відносить те, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, щиро кається, сприяє розкриттю злочину , тяжких наслідків не наступило.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудній суд враховує і позитивну характеристику, так і те , що вона проживає із чоловіком, який не працює , перестаріла мати та двома неповнолітніми дітьми

Враховуючи матеріальне становище підсудної , суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом.

Речові докази по справі ( а.с. 32-33) , що знаходяться в Калуському МВ УМВС - знищити.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України, 100 год. громадських робіт .

Речові докази по справі ( а.с. 32-33), що знаходяться в Калуському МВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 421 грн. 92 коп. судових витрат в користь науково дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області ; одержувач НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області , код 25574765 , р/р 31255272210165,

Банк одержувача : УДК Івано-Франківської області , МФО 836014 , призначення платежу :за висновок експерта -09/12-0734.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :