Decision № 17522854, 28.07.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-2881/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/07/87-05/б від 06.12.2007 року в розмірі 24 445 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 16 500 грн. терміном по 03.12.2010 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_3 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 28.07.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 24 445 грн. 13 коп., в тому числі 14 494 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту, 7 474 грн. 09 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2 477 грн. 02 коп. плата за пропуск платежів .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи. Відповідно до приписів ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

06 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №7/07/87-05/б (а.с. 8-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 16 500 грн. з терміном погашення до 03.12.2010 року (пункти 1.1.-1.3. договору). Умовами п. 1.4. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.4.1 договору відповідач зобов'язався щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 14).

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №7/07/87-05/б від 06.12.2007 року (а.с.7) та листами-претензіями банку, адресованими відповідачу, про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-31), які залишені відповідачем без реагування.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 4.3. кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Згідно п. 3.2.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 28.07.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №7/07/87-05/б від 06.12.2007 року (а.с.7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 24445 грн. 13 коп., в тому числі 14494 грн. 02 коп. заборгованість по кредиту, 7474 грн. 09 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2477 грн. 02 коп. плата за пропуск платежів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Богородчани Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк", місцезнаходження якого вул. Зоологічна 5 в м. Києві, на тр/р ВАТ “ВіЕйБі Банк” 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 24 445 грн. 13 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок пять гривень 13 коп.) заборгованості за кредитним договором №7/07/87-05/б від 06.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем ОСОБА_3, 244 грн. 45 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.