Sentence № 17520402, 22.06.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-548/11

В И Р О К

Іменем України

22.06.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Сівакової І.П.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт. Ставище, Київської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_4 19.11.2010 року, приблизно о 17:20 годин, знаходячись у пересувному вагончику розташованому на території ТОВ «Біо-сила»по вул. Промисловій, 4 в м. Києві, тримаючи у руках заряджену двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру, моделі ІЖ-12, серії НОМЕР_1, направив дуло вищевказаної рушниці в область правої ноги ОСОБА_1 та випадково натиснувши на спусковий гачок здійснив постріл.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді: вогнепального поранення нижньої третини правої гомілки (з вхідним отвором 12/7 см по передньо-латеральної поверхні, вихідним отвором 14/10 см по передньо-медиальної поверхні) - відкритий уламковий перелом малогомілкової кістки, дефект (8-10 см) великогомілкової кістки; ушкодження судинно - нервових пучків, м'язево - сухожилкових футлярів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 72/Е від 31.01.2011 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у вироку. Просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та готовий погасити всю заборгованість.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний ОСОБА_4 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості;

- особу винного, який раніше не судимий, повністю усвідомив тяжкість злочину та частково відшкодував завдану шкоду в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень.

- його позицію до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України у виді обмеження волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 44320,17 грн. та моральної шкоди в сумі 65000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки визнаний підсудним.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1, на відшкодування матеріальної шкоди, гроші в сумі 44320 (сорок чотири тисячі триста двадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок та на відшкодування моральної шкоди, гроші в сумі - 65000 (шістдесят пять тисяч) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на р\р 31253272210699 код № ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК в Київській області), гроші в сумі 3045,60 гривень.

Речові докази, а саме: ковдру з плямами бурого кольору та змиви з ковдри, що знаходяться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ( квитанція № 007698 від 28.02.2011 р.) знищити;

-мисливську рушницю, дріб та гільзу, що знаходиться на тимчасовому зберіганні на складі озброєння УРЗ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_6;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_6, що знаходиться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_6;

-два патрони до мисливської зброї використані в процесі проведення судово-балістичної експертизи - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко