Sentence № 17515333, 12.04.2011, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-25/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Бабір С.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Ічня Чернігівської області, освіта базова вища, начальника станції «Розїзд Варварівський»Бахмацького району Чернігівської області Південної залізниці, не судимого за ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_2 19 вересня 2010року біля 20год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Вокзальній в м. Ічня мав намір змінити траєкторію руху, перестроїтись в поворот ліворуч, але завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині і вході перестроювання не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, що рухався зі сторони с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, чим створив небезпеку та перешкоду для руху водія автомобіля

«Део сенс»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому верхньої третини правої великої і малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 10.01.2011року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя терміном більше 21 дня.

В даній дорожній ситуації водій автомобіля «ChevroIet Aveo» НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9.а., 10.4, 11.3 ПДР України.

Підсудний в суді визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 19 вересня 2010року біля 20год. в стані алкогольного спяніння керував автомобілем «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1 та рухався по вул. Вокзальній в м. Ічня, в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Део сенс»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Маючи намір змінити траєкторію руху, він допустив зіткнення автомобілів, в результаті чого пасажир автомобіля «Део сенс»д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

Що стосується заявленого позову про відшкодування моральної шкоди, то він згоден її відшкодувати, але в меншому розмірі , ніж заявив потерпілий.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілих та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 19 вересня 2010року біля 20год. в якості пасажира знаходився в автомобілі «Део сенс»д/н НОМЕР_2, який рухався в м. Ічня по вул. Вокзальній під керуванням ОСОБА_3 Коли відбулося зіткнення цього автомобіля з автомобілем під керуванням підсудного, він отримав тілесні ушкодження, тривалий час знаходився в лікарні і в даний час потребує медичної допомоги. Просить наказати підсудного по закону, стягнути з нього на його користь моральну шкоду в сумі 30000грн.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 19 вересня 2010року біля 20год. керував автомобілем «Део сенс»д/н НОМЕР_2 та рухався зі сторони с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області в м. Ічня по вул. Вокзальна, в зустрічному напрямку рухався автомобіль «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1, який створив небезпеку та перешкоду йому в русі, внаслідок зіткнення автомобіля під керуванням підсудного та його автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_5, який знаходився на момент ДТП в якості пасажира в автомобілі «Део сенс»д/н НОМЕР_2 дав аналогічні покази.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця ДТП ділянки дороги в м. Ічня по вул. Вокзальна, 49, де зафіксовані сліди злочину (а.с.12,13), протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1, з якого видно, що деформовано: капот, ліве, праве крила, передня рамка кузова, бампер передній, розбито: передні блок фари, декоративна решітка (а.с.9), протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «Део сенс»д/н 6534, з якого вбачається, що деформовано капот, ліве та праве передні крила, передня рамка кузова, розбито: передні блок-фари, декоративна решітка, передній бампер, лобове скло (а.с.6), протоколом відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього (а.с. 65,66), висновком авто-технічної експертизи, де вказано, що система зовнішнього освітлення автомобіля «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1 на момент експертного огляду знаходиться в відновному вигляді через несправності, що зазначені в дослідницькій частині питання. Дані несправності транспортного засобу виникли під час даної ДТП (а.с. 41-49), висновком авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП, згідно якого водію автомобіля «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації необхідно було керуватися вимогами п.11.3 ПДР України (а.с.73), висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у ОСОБА_4 мало місце: уламковий перелом верхньої третини правої великої і малогомілкової кісток зі зміщенням уламків. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя терміном 21 дня (а.с.93-95).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав,щиро кається а скоєному, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Оскільки підсудний заподіяв потерпілому моральну шкоду і просить потерпілий йому відшкодувати в сумі 30000грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але в меншому розмірі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 286 КК України та обрати покарання у вигляді 1(одного) року виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10% його заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області р/р 31256272210010, МФО 853592, код 25575078 за проведення експертизи 516грн., 516грн., 412 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 18000 (вісімнадцять тисяч)грн.

Речові докази: автомобіль «ChevroIet Aveo»д/н НОМЕР_1 залишити у законному володінні ОСОБА_2, автомобіль «Део сенс»д/н НОМЕР_2 залишити у законному володінні ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів.

Суддя Т. П. Чугуєвська