Sentence № 17515331, 03.02.2011, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-21/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Тишкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Пристанське Брагінського району Гомельської області, освіта базова загальна середня, не заміжньої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 не судимої за ч.1 ст. 203 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна по справі ОСОБА_1 3 січня 2011року біля 11год. у власному будинку АДРЕСА_2 незаконно продала ОСОБА_2 0,5л. самогону за 12грн., який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 8 від 3.01.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 41,5%об.

3.01.2011 року біля 12год. ОСОБА_1 у власному будинку АДРЕСА_2 незаконно продала ОСОБА_3 0,5л. самогону за 12грн., який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №10 від 3.01.2011 року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,3%об.

3.01.2011 року біля 13год. ОСОБА_1 у власному будинку АДРЕСА_2 незаконно продала ОСОБА_2 0,5л. самогону за 12грн., який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 9 від 3.01.2011року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,4%об.

3.01.2011 року підсудна добровільно видала близько 0,5л. самогону, який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 7 від 3.01.2011року є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення з вмістом етилового спирту 45,3% об, гроші в сумі 36грн. та самогонний апарат для виготовлення самогону.

Таким чином, підсудна займалась видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона.

Підсудна в суді визнала себе винною повністю та суду пояснила, що дійсно, 3 січня 2011року біля 12год., біля 11год. та біля 13год. продала ОСОБА_2, ОСОБА_3 1,5л. самогону, який їй привіз онук та який в той же день вилучили працівники міліції разом з грошима в сумі 36грн. та самогонним апаратом.

Крім визнання своєї вини самою підсудною, її вина підтверджується показами свідків.

Так, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 3 січня 2011року були запрошені працівниками міліції в якості понятих до помешкання підсудної, де працівники міліції вилучили самогон, гроші та самогонний апарат.

Крім цього вина підсудної підтверджується рапортом ДІМ Ічнянського РВ УМВС про те, що 3.01.2011року в ході відпрацювання території сільської ради с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області було виявлено факт збуту самогону ОСОБА_1 жителькою с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7), протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 0,5л. самогону (а.с.8),протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 0,5л. самогону (а.с.15), протоколом добровільної видачі ОСОБА_2 0,5л. самогону (а.с.22), протоколом огляду та вилучення самогону в кількості близько 0,5л. у ОСОБА_1 (а.с.32), протоколом добровільної видачі грошей в сумі 36грн., отриманих від продажу самогону ОСОБА_2 та ОСОБА_7 3.01.2011року (а.с.29), висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №8 від 3.01.2001року про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,1%об. (а.с.13,14), висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 10 від 3.01.2011року про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,3%об., висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №9 від 3.01.2011 року про те, що рідина надана на дослідження, обємом 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом спирту 45,4%об.(а.с.18-21,25-28), висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №7 від 3.01.2011року про те, що рідина надана на дослідження обємом близько 0,5л. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном з вмістом етилового спирту 45,7%об. (а.с.34-37), речовими доказами: вилученим самогоном в кількості 2л., грошима в сумі 36грн., самогонним апаратом для виготовлення самогону (а.с.30,38).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудна своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України як зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудній суд враховує, що вона вину визнала, щире каяття, її похилий вік, а тому їй слід обрати покарання у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати посади, повязані з підприємницькою діяльністю, оскільки, ця діяльність не звязана з посадою підсудної та заняттям нею такою діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 203 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850(вісімсот пятдесят) грн. без позбавлення права займати посади, повязані з підприємницькою діяльністю чи займатися такою діяльністю.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: самогон в кількості 0,5л., 0,5л., 0,5л. та апарат для виготовлення самогону знищити. Гроші в сумі 36грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, банк ГУДКУ в Чернігівській області, м. Чернігів,р/р 31256272210010, МФО 853592, код 25575078 за проведення експертизи 1238грн. 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів .

Суддя Т. П. Чугуєвська