ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
06.05.2008
Справа №2-14/2918-2008
За позовом Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю м. Сімферополь, вул. Більшовицька,24
До відповідача Комунального підприємства - ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо-пральних послуг», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,57
Про стягнення 25 295,14 грн.
Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Бурлакова Т.І., копія дов. № 12\139-28 від 02.01.2008. у справі
Коновалова О.Ю., копія дов. № 12\139-30 від 02.01.2008. у справі
Від відповідача – Пискунова Є.І., копія дов. № 01-03-36 від 13.02. у справі
За участю прокурора – не з’явився
Суть спору: Прокурор Центрального району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю про стягнення з відповідача 25 295,14 грн. підвищеної оплати за нераціональне використання газу та інших паливно – енергетичних ресурсів.
Заявою від 06.05.2008. позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу та просить стягнути 22295,14 грн.
Позивач свої позовні вимоги пояснює тим, що перевіркою використання паливно-енергетичних ресурсів відповідачем встановлені факти їх нераціонального використання , у зв’язку з чим відповідачу у відповідності з Законом України «Про енергозбереження» нарахована підвищена плата.
Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 22295,14 грн., просить надати розстрочку виконання рішення.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -
Встановив :
25 січня 2008 р. під час комплексної перевірки Комунального підприємства ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо-пральних послуг» Урядовим органом державного управління – Державною інспекцією з енергозбереження територіального управління державної інспекції з енергозбереження по АР Крим та м. Севастополю встановлено факти нераціонального використання паливно - енергетичних ресурсів, що відповідно до ст. 27 п. «є» Закону України «Про енергозбереження» від 01.07.1994. № 74\94-ВР є порушенням законодавства про енергозбереження і тягне за собою передбачену законодавством відповідальність.
Згідно зі ст. 11 п. «є» Закону України «Про енергозбереження» економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.
Відповідно до п.12 Порядку проведення перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання, затвердженого Наказом Держкоменергозбереження України 04.08.2000. № 64 (далі – Порядок) за результатами перевірки складається акт. У разі виявлення порушень з питань енергозбереження складається припис, який обов’язковий для використання підприємством.
Встановлені факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті № 18-2\03-01-02 від 25.01.2008. комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на Комунальному підприємстві ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо-пральних послуг» (а. с. 4-7).
До акту комплексної перевірки використання ПЕР був складений Припис № 18-2\03-01-02 від 25.01.2007. (а. с. 8).
Як вбачається з висновку вищевказаного акту перевірки, прями втрати ПЕР по підприємству відповідача складають перевитрати газу природного – 8,03 тис. м3\рік, перевитрати електроенергії – 8,97 тис. вВт.\рік
Згідно розрахунку позивача, розмір підвищеної плати за газ становить 16893,84 грн., за електроенергію – 8401,30 грн., всього 25295,14 грн.
Розмір підвищеної плати передбачений Постановою КМУ «Про заходи щодо ефективного використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в народному господарстві» № 699 від 02.09.93.
В розділі «П» цієї постанови зазначено, що споживач сплачує за річний обсяг перевитрат газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у двократному розмірі встановленої на них ціни. Плата вноситься одразу після обстеження підприємства Державною інспекцією з енергозбереження.
Відповідно до п.п. 16,17 Порядку проведення перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання, затвердженого Наказом Держкоменергозбереження України 04.08.2000. № 64 відповідач був зобов’язаний внести підвищену плату протягом 30 днів з дня винесення постанови про її застосування. У разі несплати підвищеної плати у зазначений термін грошова сума стягується в судовому порядку.
При таких обставинах позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у сумі 22 295,14 грн.
В інший частині позову провадження у справі підлягає припиненню по. п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з частковою оплатою відповідачем 3000 грн. платіжним дорученням № 188 від 20.03.2008.
Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.
У судовому засіданні, яке відбулося 06 травня 2008 р. оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 08 травня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –
ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства - ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,57 (р\р 26000154025800, МФО 351005, ЗКПО 00396235) на користь Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по АР Крим та м. Севастополю м. Сімферополь, вул. Більшовицька,24 (р/р 31112106700002 в ГУ Державного казначейства України в АР Крим, код платежу 21081100, ЗКПО 34740405) 22295,14 грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.
3. Стягнути з Комунального підприємства - ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,57 (р\р 26000154025800, МФО 351005, ЗКПО 00396235) у дохід державного бюджету України Держбюджет України (р\р 31115095700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) державне мито у сумі 252,95 грн.
4. Стягнути з Комунального підприємства - ВО «Хімічного чищення, фарбування одягу і лазньо - пральних послуг», м. Сімферополь, вул.. Севастопольська,57 (р\р 26000154025800, МФО 351005, ЗКПО 00396235) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги,44 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
6. В інший частині позову провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
The court decision No. 1751338, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2918-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: