Справа № 3-3547/08/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2008 року суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Світанок-15”, мешкає АДРЕСА_1,-
Встановив:
26 грудня 2007 р. при перевірці ТОВ „Світанок-15”, код ЄДРПОУ 3088153, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сонячногірська 35/1, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1., було виявлено ведення податкового обліку з порушенням діючого порядку, а саме: включення до складу податкового кредиту сум ПДВ не підтверджених податковими накладними, оформленими згідно вимог діючого законодавства в декларації з ПДВ, що призвело до заниження ПДВ у лютому 2007 року на 9433,60 грн., березні 2007 року на 6945,84 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 2427 від 26.12.2007 р., актом перевірки № 6090/23-322-30881539 від 26.12.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова є оригіналом.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Суддя -
The court decision No. 1750536, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3547/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: