№ 1750535, 26.02.2008, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-3546/08/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „Техніка”, мешкаєАДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-3 КпАП України ,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2007 року, при перевірці ТОВ „Техніка”, код ЄДРПОУ: 31343584, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 317, було виявлено факт невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб Державної податкової служби, перелічених в п.п.5-8 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні”, а саме були спричинені дії, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів Державної податкової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту вчинення правопорушення закінчився, суд не накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно ч.1 ст. 163-3 КпАП України.

При обчисленні строку накладання адміністративного стягнення, суд виходить з наступного. Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що мав місце факт невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб Державної податкової служби, перелічених в п.п.5-8 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні” за період з 01 жовтня 2004 року по 30 вересня 2007 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 26 грудня 2007 року. Суду не представлено об'єктивних даних про причини, які б заважали відповідному органу, на який, згідно з чинним законодавством, покладено обов'язок контролю за дотриманням порядку обчислення та сплати податків, своєчасному виявленню правопорушення, якщо таке мало місце, в двохмісячний строк з моменту його вчинення.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ч. 1 ст. 163-3 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -