Decision № 1749551, 05.06.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.06.2008
Case No.
26/201
Document №
1749551
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо»

до 1. Державного територіально –Галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця »

2. Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

про стягнення 1605, 97 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача Підлужняк С.О. - представник

Від відповідача -1 Созданий С.І. - представник

Від відповідача -2 не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 вартість недостачі в розмірі 1605, 97 грн.

Відповідач -1 та відповідач -2 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечують та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. між ВАТ «Вінницяоблпаливо»(покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тера Нова»(постачальником) був укладений договір № 1.146, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов’язався відвантажити, а покупець прийняти та оплатити вугілля марки ДГР в кількості 2000 тон та марки АМ в кількості 3000 тон.

Згідно п.2.2 вказаного договору покупець розраховується з постачальником за отримане вугілля перерахуванням коштів на рахунок постачальника з відстрочкою платежу 10 банківських днів з моменту прибуття вугілля на станцію призначення, підтвердження постачальником права власності, отримання рахунку та податкової накладної в оригіналі.

22.01.2008 р., згідно залізничної накладної № 49539770 напіввагон № 65807364, відповідач -2 відвантажив позивачу 69 т вугілля антрацит марки АМ.

На виконання умов договору позивач платіжними дорученнями № 0363 від 24.01.2008 р. № 0409 від 25.01.2008 р., № 0408 від 25.01.2008 р, № 184 від 25.01.2008 р., № 755 від 25.01.2008 р., № 0427 від 28.01.2008 р. перерахував на розрахунковий рахунок постачальника 839 800 грн. за поставку вугілля.

При прийманні вантажу було виявлено недостачу вантажу загальною масою 4300 кг.

Згідно зробленого розрахунку з урахуванням суми норм природної втрати і граничного розходження визначення маси нетто, яка відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 становить 2 % маси нетто вугілля, зазначеної у перевізних документах, фактично загальна маса недопоставленого вантажу складає 2,92 т та становить 1605, 97 грн.

Як свідчать матеріали та пояснення відповідача -2 вантаж був розміщений та закріплений згідно з параграфами 3, 4, 8 гл. 1 розділу 1 Технічних умов правильно, про що зазначено на зворотному боці залізничної накладної № 49539770.

Крім того, в цілях схоронності вантажу, відповідачем -2 було застосовано маркування вапном, що підтверджується записом «маркування проведено вапном »в накладної № 49539770 у графі «Заяви і відмітки відправника »яке було відсутнє в місцях поглиблення.

Відповідно до ст. 113, 127 Статуту, залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування пошкодження, прострочення відбулися не з її вини, а тому суд вважає, що збитки, які були завдані позивачу повинні бути відшкодовані відповідачем -1 в повному обсязі.

За таких обставин суд відмовляє в позовних вимогах позивача до відповідача -2.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відносно відповідача -1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного Територіально - галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Відкритого акціонерного товариства «Вінницяоблпаливо»(21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, код 01880670) 1 605 ( одну тисячу шістсот п‘ять ) грн. 97 коп. вартості недопоставленого вугілля, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення вартості недопоставленого товару з відповідача -2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1749551 ?

Документ № 1749551 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1749551 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1749551 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1749551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1749551, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1749551, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1749551 refers to case No. 26/201

This decision relates to case No. 26/201. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1749550
Next document : 1749552