Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1376/11
номер стат.звіту № 1
код суду 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2011 м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 до ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 57 коп.
Відповідно ст. 103-106 ЦПК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 7 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9, р/р 26000881 в ЗОД Райффайзен банк Аваль м.Ужгород, МФО 312345, код 25438186 заборгованості за надані послуги в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 57 коп. та сплачених судових витрат в сумі 25, 50 грн. судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О.Бондаренко
The court decision No. 17486299, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1376/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: