Decision № 17482563, 20.07.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-740/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.07.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 28.02.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 7795, 64 грн., яка складається з 4581, 26 грн. заборгованість за кредитом, 1212, 60 грн. заборгованість по відсотках, 1145, 37 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксована частина, 347, 41 грн. штраф процентна складова.

Представник позивача Софілканич Д.Д. в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася повторно, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 26.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3100 грн. /а.с.6-8/.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на 28.02.2011 року за нею рахується заборгованість в розмірі 7795, 64 грн., яка складається з наступного: 4581, 26 грн. - заборгованість за кредитом, 1212, 60 грн. - заборгованість по відсотках, 1145, 37 грн. -заборгованість по комісії, 500 грн. штраф фіксована частина, 347, 41 грн. штраф процентна складова /а.с.3-5/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Як вбачається із матеріалів справи із сторони позивача умови договору виконанні, а з боку відповідачки має місце невиконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29096829056301, МФО №312378 основний борг 7795, 64 грн. ( сім тисяч сімсот девяносто пять грн. 64 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 77 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко