Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
_________Справа № 3-1014/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2011 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, гол. бухгалтер ТзОВ «Новітекс»,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2011 року ДПІ у ТзОВ «Новітекс» було проведено перевірку діяльності товариства в ході якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, шляхом завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за лютий місяць 2011 року .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з”явилася. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.
Дослідивши матеріали справи (протокол за № 195 від 10.05.2011 року про адміністративне правопорушення, Акт №44/23012/34514696 про результати камеральної перевірки даних), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Обтяжуючих та помякшуючих обставин судом не встановлено.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять гривень)грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя Т. Ю. Левко
The court decision No. 17480310, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1014/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: