Справа № 3-898/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2011 м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.В.Багачка Полтавської області, громадянки України, жительки с.Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, одруженої, на утриманні знаходиться одна дитина, не працюючої, -
за ст.160 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
27 липня 2011 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 на тротуарі, біля магазину «Україна»та «Віко тек», по вул. Гоголя в м.Миргороді, тобто у невстановленому місці, торгувала з рук качанами кукурудзи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.( р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019) без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду М. В. Гриб
The court decision No. 17461584, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-898/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: