1
Справа №2-833/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідач мешкає АДРЕСА_1, отримує послуги підприємства, але повний розрахунок не проводить. У зв'язку з цим в період з 1 жовтня 2003 року утворився борг, який станом на 1 лютого 2008 року складає 2529,88 грн. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідач не реагує, тому просить стягнути борг за надані ними послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово.
У судовому засіданні представник позивача Ольшанський Г.О. позов підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що заборгованість склалася внаслідок тяжкого матеріального стану, тому просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг споживач повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги.
Згідно із ст. 257, ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом установлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6); згідно із наданими позивачем розрахунками її заборгованість станом на 1 лютого 2008 року складає 2529,88 грн., а станом на 1 квітня 2005 року вона складала 501,37 грн. (а.с. 3-5). Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 2028,51 грн. (2529,88-501,37=2028,51), тобто за останні три роки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 903, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву обласного комунального підприємства “Донецьк теплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” про
2
стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 2028,51 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 2058 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 51 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 1745159, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-833/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: