Decision № 1744010, 16.04.2008, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2 -399 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі  Савинець Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

 стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка посилається на те, що 16.10.2003 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка знаходиться на повному утриманні та проживанні позивачки. Відповідач проживає в Харківській області, дитиною не цікавиться, коштів на її утримання не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

 В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Допитаний Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку окремого доручення. Суду пояснив, що позовні вимоги визнає повністю. Згідний щоб справа слухалась у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, 174 ЦПК України, ст..84, ст.184 Сімейного кодексу України ,

суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 300 гривень, починаючи з 22.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави та 7,5 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави р/р № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О.Я.