Decision № 174277, 03.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 33/235-06

вх. № 8752/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "ДЕК "Центренерго" Зміївська ТЕС , смт. Комсомольське

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  

про стягнення 412,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 412,52 грн. заборгованості за договором НОМЕР_1 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 01.04.2004р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.04.2004р. між ВАТ "Державна Енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС (далі - Енергопостачальна організація" та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Споживач) був укладений договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов"язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Оскільки приміщення відповідача не обладнані приладами обліку, відповідно до п. 5.5 договору, кількість теплової енергії, що відпускалась Споживачу, мала визначатись Енергопостачальною організацією розрахунковим способом, орієнтовані обсяги постачання теплової енергії відповідачу були вказані в додатку № 1 до договору. Тариф на теплову енергію був погоджений сторонами в додатку № 4 до договору та складав 93,44 грн./Гкал. (з ПДВ).

У відповідності до п. 6.5. розділу № 6 договору відповідач зобов"язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

На підставі п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатами якого складається та підписується обома сторонами акти звірки (в двох примірника), для підписання та отримання акту звірки відповідач зобов"язався не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з"являтися до абонентської служби позивача. У разі неповернення Споживачем акта звірки Енергопостачальній організації до початку наступного розрахункового періоду, цей акт вважається прийнятим та погодженим Споживачем.

Позивач виконав свої договірні зобов"язання, а саме забезпечив відповідача тепловою енергією в гарячій воді, про що були складені відповідні акти здачі-приймання робіт, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Оскільки відповідач, в порушення умов п. 6.2. договору, не з"явився до абонентської служби позивача для отримання та підписання актів звірки кількості теплової енергії отриманої за період з лютого по березень 2005р., вони були направлені йому листом НОМЕР_2. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було надано відповіді на вказаний лист позивача, у зв"язку з чим, відповідно до п. 6.2. договору, обсяг теплової енергії, отриманої відповідачем в період з лютого по березень 2005р. вважається погодженим відповідачем.

Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 412,52 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, де зазначено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 412,52 грн. основного боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, в тому числі р/р 26005301241404 в Київському відділенні ПІБ МФО 322250, код ЄДРПОУ 22927045, адреса відкремленого підрозділу - Зміївська ТЕС : 63460, Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, в тому числі р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське МФО 351210, код ЄДРПО 05471247) 412,52 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.