Дело № 3-9708/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона, В.Н. Палькова, рассмотрев материалы поступившие с ГНА в Херсонской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ЧП, продавец, проживающую АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
13.02.2008 года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что продавец ОСОБА_1, допустила нарушения порядка проведения расчетов, чем нарушила п. 1.9.13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от 06.07.1995г. № 265/95-ВР.
В суд нарушитель не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина нарушителя доказана полностью и ОСОБА_1 должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КУоАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП административное взыскание в виде штрафа 51 грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 09.04.08г.
Постановление подлежинисполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 09.04.08г. заказной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья В.Н. Палькова
The court decision No. 1742464, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-9708/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: