Єдиний державний реєстр судових рішень Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/1-8/11
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2011 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого суддіЛялик Р.М.
при секретарі Харченко Ж.В.
з участю прокурорів Скибенко О.І., Бабюк С.М., Котиливець С.М.
захисникаОСОБА_1
перекладачівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта вища, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05 вересня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на посаді начальника енерго механічного відділу Березанської виправної колонії № 95, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі на автозупинці по вул. Поштова в м. Березань 2 Київської області два поліетиленові пакунки, заповнені наркотичною речовиною рослинного походження для подальшого їх збуту в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_5, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95, та які він зберігав при собі за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1. 09 вересня 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу, який він заздалегідь заготовив засудженому ОСОБА_5 та який помістив у кросівки під устілки, скориставшись своєю перепусткою пройшов на заборонену зону БВК-95, де був затриманий працівниками даної установи, у взутті якого було виявлено та вилучено два пакунки. При огляді даних пакунків в них знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1368 /х від 27.09.2010 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31.50 та 49,50 грам.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що працював на посаді головного енергетика БВК №95. 05.09.2010 року до нього звернувся засуджений ОСОБА_5 з проханням про передачу, на що він погодився. Він зустрівся з молодим чоловіком, який назвався братом ОСОБА_5 та передав йому пакет, в якому знаходилася речовина рослиного походження зеленого кольору. 09 вересня 2010 року упакував вказані пакети у кросівки і близько 18 години 30 хвилин скориставшись своєю перепусткою пройшов на заборонену зону БВК - 95, де був затриманий працівниками установи. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання, вина ОСОБА_4 повністю доведена матеріалами досудового та судового слідства.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 09.09.2010 року він разом з о/у БВК №95 ОСОБА_7 затримали ОСОБА_4, про якого була оперативна інформація, що той підтримує з»язок із засудженими. При обшуку за участю понятих, в устілках кросівок останнього знайшли пакунки з речовиною рослинного походження.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що 09.09.2010 року він разом з начальником оперативного відділу БВК №95 ОСОБА_6 затримали ОСОБА_4 При обшуку за участю понятих, в устілках його кросівок знайшли пакунки з речовиною рослинного походження.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що 09.09.2010 року вона була присутня, в якості понятого при проведенні огляду. В приміщенні службового кабінету на території БВК №95, куди її запросили, знаходився ОСОБА_4, на столі лежали 2 пакунки з рослинною масою зеленого кольору. Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працював у БВК №95. Одного дня, точної дати не пам»ятає, його запросили в якості понятого. В одному із службових кабінетів знаходився працівник даної установи ОСОБА_4, перед яким , на столі, знаходилися пакети з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №1368/х від 27.09.2010 року представлені речовини рослинного походження зеленого кольору в двох поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,50 та 49,50 гр.
Крім того, вина ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події від 09.09.2010 року, з якого вбачається що в приміщенні службового кабінету у БВК №95 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та явку з повинною.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується посередньо.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі.
Обираючи покарання ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, його особу і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст. 307 КК України не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням згідно вимог ст.77 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4, до набрання чинності вироку, тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Речовий доказ два пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійки. Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міськийсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р. М. Лялик
The court decision No. 17423967, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1002/1-8/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: